A dialética para Hegel é o procedimento superior do
pensamento é, ao mesmo tempo, repetimo-la, "a marcha e o ritmo das
próprias coisas". Vejamos, por exemplo, como o conceito fundamental de ser
se enriquece dialeticamente. Como é que o ser, essa noção simultaneamente a
mais abstrata e a mais real, a mais vazia e a mais compreensiva (essa noção em
que o velho Parmênides se fechava: o ser é, nada mais podemos dizer),
transforma-se em outra coisa? É em virtude da contradição que esse conceito
envolve. O conceito de ser é o mais geral, mas também o mais pobre. Ser, sem
qualquer qualidade ou determinação - é, em última análise, não ser
absolutamente nada, é não ser! O ser, puro e simples, equivale ao não-ser (eis
a antítese). É fácil ver que essa contradição se resolve no vir-a-ser (posto
que vir-a-ser é não mais ser o que se era). Os dois contrários que engendram o
devir (síntese), aí se reencontram fundidos, reconciliados.
Vejamos um exemplo muito célebre da dialética hegeliana
que será um dos pontos de partida da reflexão de Karl Marx. Trata-se de um
episódio dialético tirado da Fenomenologia do Espírito, o do senhor e o
escravo. Dois homens lutam entre si. Um deles é pleno de coragem. Aceita
arriscar sua vida no combate, mostrando assim que é um homem livre, superior à
sua vida. O outro, que não ousa arriscar a vida, é vencido. O vencedor não mata
o prisioneiro, ao contrário, conserva-o cuidadosamente como testemunha e
espelho de sua vitória. Tal é o escravo, o "servus", aquele que, ao
pé da letra, foi conservado.
a) O senhor obriga o escravo, ao passo que ele próprio goza os
prazeres da vida. O senhor não cultiva seu jardim, não faz cozer seus
alimentos, não acende seu fogo: ele tem o escravo para isso. O senhor não
conhece mais os rigores do mundo material, uma vez que interpôs um escravo
entre ele e o mundo. O senhor, porque lê o reconhecimento de sua superioridade
no olhar submisso de seu escravo, é livre, ao passo que este último se vê
despojado dos frutos de seu trabalho, numa situação de submissão absoluta.
b) Entretanto, essa situação
vai se transformar dialeticamente porque a posição do senhor abriga uma
contradição interna: o senhor só o é em função da existência do escravo, que
condiciona a sua. O senhor só o é porque é reconhecido como tal pela consciência
do escravo e também porque vive do trabalho desse escravo. Nesse sentido, ele é
uma espécie de escravo de seu escravo.
c) De fato, o escravo, que era mais ainda o escravo da vida do que o
escravo de seu senhor (foi por medo de morrer que se submeteu), vai encontrar
uma nova forma de liberdade. Colocado numa situação infeliz em que só conhece
provações, aprende a se afastar de todos os eventos exteriores, a libertar-se
de tudo o que o oprime, desenvolvendo uma consciência pessoal. Mas, sobretudo,
o escravo incessantemente ocupado com o trabalho, aprende a vencer a natureza
ao utilizar as leis da matéria e recupera uma certa forma de liberdade (o
domínio da natureza) por intermédio de seu trabalho. Por uma conversão
dialética exemplar, o trabalho servil devolve-lhe a liberdade. Desse modo, o
escravo, transformado pelas provações e pelo próprio trabalho, ensina a seu
senhor a verdadeira liberdade que é o domínio de si mesmo. Assim, a liberdade
estóica se apresenta a Hegel como a reconciliação entre o domínio e a servidão.
Hegel parte,
fundamentalmente, da síntese a priori de Kant, em que o espírito é constituído
substancialmente como sendo o construtor da realidade e toda a sua atividade é
reduzida ao âmbito da experiência, porquanto é da íntima natureza da síntese a
priori não poder, de modo nenhum, transcender a experiência, de sorte que
Hegel se achava fatalmente impelido a um monismo imanentista, que devia
necessariamente tornar-se panlogista, dialético. Assim, deviam se achar na
realidade única da experiência as características divinas do antigo Deus
transcendente, destruído por Kant. Hegel devia, portanto, chegar ao panteísmo
imanentista, que Schopenhauer, o grande crítico do idealismo racionalista e
otimista, declarará nada mais ser que ateísmo imanentista.
No entanto, para poder elevar a realidade da experiência
à ordem da realidade absoluta, divina, Hegel se achava obrigado a mostrar a
racionalidade absoluta da realidade da experiência, a qual, sendo o mundo da
experiência limitado e deficiente, por causa do assim chamado mal metafísico,
físico e moral, não podia, por certo, ser concebida mediante o ser (da
filosofia aristotélica), idêntico a si mesmo e excluindo o seu oposto, e onde a
limitação, a negação, o mal, não podem, de modo nenhum, gerar naturalmente
valores positivos de bem verdadeiro. Mas essa racionalidade absoluta da
realidade da experiência devia ser concebida mediante o vir-a-ser absoluto (de
Heráclito), onde um elemento gera o seu oposto, e a negação e o mal são
condições de positividade e de bem.
Apresentava-se, portanto, a necessidade da invenção de
uma nova lógica, para poder racionalizar o elemento potencial e negativo da
experiência, isto é, tudo que há no mundo de arracional e de irracional. E por
isso Hegel inventou a dialética dos opostos, cuja característica fundamental é
a negação, em que a positividade se realiza através da negatividade, do ritmo
famoso de tese, antítese e síntese. Essa dialética dos opostos resolve e compõe
em si mesma o elemento positivo da tese e da antítese. Isto é, todo elemento da
realidade, estabelecendo-se a si mesmo absolutamente (tese) e não esgotando o
Absoluto de que é um momento, demanda o seu oposto (antítese), que nega e o
qual integra, em uma realidade mais rica (síntese), para daqui começar de novo
o processo dialético. A nova lógica hegeliana difere da antiga, não somente
pela negação do princípio de identidade e de contradição - como eram concebidos
na lógica antiga - mas também porquanto a nova lógica é considerada como sendo
a própria lei do ser. Quer dizer, coincide com a ontologia, em que o próprio
objeto já não é mais o ser, mas o devir absoluto.
Dispensa-se acrescentar como, a experiência sendo a
realidade absoluta, e sendo também vir-a-ser, a história em geral se valoriza
na filosofia; igualmente não é preciso salientar como o conceito concreto, isto
é, o particular conexo historicamente com o todo, toma o lugar do conceito
abstrato, que representa o elemento universal e comum dos particulares.
Estamos, logo, perante um panlogismo, não estático, como o de Spinoza, e sim
dinâmico, em que - através do idealismo absoluto - o monismo, que Hegel
considerava panteísmo, é levado às suas extremas conseqüências metafísicas
imanentistas.
Podemos resumir assim:
1.° - A lógica tradicional afirma que o ser é idêntico a
si mesmo e exclui o seu oposto (princípio de identidade e de contradição); ao
passo que a lógica hegeliana sustenta que a realidade é essencialmente mudança,
devir, passagem de um elemento ao seu oposto;
2.° - A lógica tradicional afirma que o conceito é
universal abstrato, enquanto apreende o ser imutável, realmente, ainda que não
totalmente; ao passo que a lógica hegeliana sustenta que o conceito é universal
concreto, isto é, conexão histórica do particular com a totalidade do real,
onde tudo é essencialmente conexo com tudo;
3.° - A lógica tradicional distingue substancialmente a
filosofia, cujo objeto é o universal e o imutável, da história, cujo objeto é o
particular e o mutável; ao passo que a lógica hegeliana assimila a filosofia
com a história, enquanto o ser é vir-a-ser;
4.° - A lógica tradicional distingue-se da ontologia,
enquanto o nosso pensamento, se apreende o ser, não o esgota totalmente - como
faz o pensamento de Deus; ao passo que a lógica hegeliana coincide com a
ontologia, porquanto a realidade é o desenvolvimento dialético do próprio
"logos" divino, que no espírito humano adquire plena consciência de
si mesmo.
Visto que a realidade é o vir-a-ser dialético da Idéia, a
autoconsciência racional de Deus, Hegel julgou dever deduzir a priori o
desenvolvimento lógico da idéia, e demonstrar a necessidade racional da
história natural e humana, segundo a conhecida tríade de tese, antítese e
síntese, não só nos aspectos gerais, nos momentos essenciais, mas em toda
particularidade da história. E, com efeito, a realidade deveria transformar-se
rigorosamente na racionalidade em um sistema coerente de pensamento idealista e
imanentista.
Não é mister dizer que essa história dialética nada mais
é que a história empírica, arbitrariamente potenciada segundo a não menos
arbitrária lógica hegeliana, em uma possível assimilação do devir empírico do
desenvolvimento lógico - ainda que entendido dialeticamente, dinamicamente. Tal
história dialética deveria, enfim, terminar com o advento da filosofia
hegeliana, em que a Idéia teria acabado a sua odisséia, adquirindo consciência
de si mesma, isto é, da sua divindade, no espírito humano, como absoluto. Mas,
desse modo, viria a ser negada a própria essência da filosofia hegeliana, para
a qual o ser, isto é, o pensamento, nada mais é que o infinito vir-a-ser
dialético.
Referências Bibliográficas:
DURANT, Will. História da Filosofia - A Vida e as Idéias
dos Grandes Filósofos, São Paulo, Editora Nacional, 1.ª edição, 1926.
FRANCA S. J. Padre Leonel, Noções de História da
Filosofia.
PADOVANI, Umberto e CASTAGNOLA, Luís. História da
Filosofia, Edições Melhoramentos, São Paulo, 10.ª edição, 1974.
VERGEZ, André e HUISMAN, Denis. História da Filosofia
Ilustrada pelos Textos, Freitas Bastos, Rio de Janeiro, 4.ª edição, 1980.
JAEGER, Werner. Paidéia - A Formação do Homem Grego,
Martins Fontes, São Paulo, 3ª edição, 1995.
Coleção Os Pensadores. Georg Wilhelm Friedrich Hegel -
Estética: A Idéia e o Ideal - Estética: O Belo Artístico ou o Ideal, Nova
Cultural, São Paulo, 1999.
© Texto Produzido Por
Rosana Madjarof - 2000 - Respeite os Direitos
Está colocado o desafio. Leiam atentamente o texto sobre a dialética hegeliana e respondam as indagações que se seguem. Bom trabalho! Prof.ª Marilia Coltri.
ResponderExcluirComo podemos comparar a antítese com o não-ser e a síntese com o vir-a-ser ou o devir, e o dentro da proposta da dialética de Hegel?
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirfolha tarefa?
ExcluirHegel sustentava que a realidade pode ser entendida pela dialética (procedimento superior do pensamento), um sistema de lógica com sua tríade tese, síntese e antítese. Nada existiria se não existisse, ao mesmo tempo, o seu oposto. Surge a antidialética porque tese e antítese (ser e não ser) são uma síntese contraditória e permanente na realidade, que só assim pode vir a ser, através dos seus dois aspectos existenciais.
ResponderExcluirMaria Fernanda Lopes 2°EM
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirHegel sustentava que a realidade pode ser entendida pela dialética (procedimento superior do pensamento), um sistema de lógica com sua tríade tese, síntese e antítese. Nada existiria se não existisse, ao mesmo tempo, o seu oposto. Surge a antidialética porque tese e antítese (ser e não ser) são uma síntese contraditória e permanente na realidade, que só assim pode vir a ser, através dos seus dois aspectos existenciais.
ExcluirChorão (Charlie Brown)
Hegel sustentava que a realidade pode ser entendida pela dialética (procedimento superior do pensamento), um sistema de lógica com sua tríade tese, síntese e antítese. Nada existiria se não existisse, ao mesmo tempo, o seu oposto. Surge a antidialética porque tese e antítese (ser e não ser) são uma síntese contraditória e permanente na realidade, que só assim pode vir a ser, através dos seus dois aspectos existenciais.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirA antítese é classificada como a crítica ou contradição de idéias. Critica-se o não ser no texto, pois o exemplo usado mostra o não-ser se tornando um ser. E mostra um senhor que seria o ser, se tornando um não-ser, exemplificando a proposta dialética de Hegel.
ResponderExcluirConrado e Aline 2º ano do ensino Médio
Hegel falava sobre a dependência do oposto para algo existir. -Luisa, Dafny
ResponderExcluirboa resposta, mt coomplexa
ExcluirPosto que um ser é um não-ser, conclui-se que a antítese baseia-se na própria moral individual. Dessa forma, o ser é o não-ser, tendo como contrariedade a própria mentalidade. A relação dialética entre os seres é a própria antítese em si, fazendo com que as classes sociais sejam a materialização das oposições presentes no ser, sendo, ao mesmo tempo, complementares e necessárias. Sendo assim, a sociedade seria a materialização das necessidades humanas, complementando o ser e o tornando cada vez mais dependente da sociedade. Lara, Lauren e Maiara - 2 Ano, Colégio Ser!
ResponderExcluirHegel utilizava-se da antítese para exemplificar a contrariedade do ser humano, seja ele sozinho ou em sociedade. O homem e as coisas a sua volta são ao mesmo tempo em que não são.
ResponderExcluirGiovana e Luis Guilherme, 2° ano, Colégio Ser!
bom resumao di googke genios
ExcluirFico aqui pensando, pq ao inves dela pedir para fazer uma pesquisa e entregar , ela copia um texto da internet coloca no blog pros alunos comentarem, cheguei a pensar q fosse para ganhar destaque com o blog mas acho q ela nao teris escrupulos para isso, bom deixo aqui minha opinião
ResponderExcluirme desculpe, eu q nao tive escrupulos na maneira de expressar minha opinião, enfim apesar de parecer um bbk vim pedir desculpas
ExcluirAcabo de solicitar un préstamo para automóvil del Sr. Pedro y su compañía de financiación de inversiones y un préstamo sin subsidio. Después de investigar un poco sobre diferentes prestamistas, elegí descubrir porque parecen ofrecer algunos de los mejores beneficios del mercado (en este preciso momento) a una tasa de 2. Póngase en contacto con el Sr. Pedro en pedroloanss@gmail.com para solicitar cualquier tipo de préstamo.
ResponderExcluir